希區考克懸疑故事集 -S0108:Our cook's a treasure

希區考克 懸疑故事集

第一季 第七集-our cook's a treasure

故事劇情：

年邁的Palph娶了年輕貌美但是體弱的電影編劇Ethel，並且聘請了經驗豐富的管家Sutton太
太。Sutton太太十分能幹，不僅將家事料理的有條不紊，而且非常精於廚藝，舉凡廚房裡一切大小事情都是經手Sutton太太，只是令人覺得奇怪的事是，自從Sutton太太進了Palph家以後，Palph在上班期間常常覺得腹痛如絞，身體也越來越孱弱。



有一天，Palph不經意從朋友口中得知消息，在州內連續毒害年輕女主人的女管家Andrew仍然在逃，這個新聞讓他開始對身邊的Sutton產生懷疑，並且開始私下著手調查尋找證據，在一次倉庫中整理木工機具的時候，碰巧發現陳年已久的貨櫃曾幾何時多了一罐用過砒霜，讓愛妻心切的Palph囑咐Ethel在中午的時候最好可以常和朋友去外面吃飯，盡量別留在家中。

另一方面Palph也把每天早餐常喝的可可拿去檢查局化驗，Palph託請朋友調查出Andrew的照片，發現雖然只有Andrew在二十年前的年輕照片，但是Palph卻覺得Andrew的外型和輪廓和五十多歲的Sutton十分的相似幾乎就是Sutton的年輕翻版，化學檢查局的人員也驗出可可中含有少量砒霜，雖然劑量不高，但是連續飲用一個月之後就足以令人致命，讓他加深肯定Sutton就是再逃的Andrew，憂心忡忡的Palth緊急飛奔回家二話不說直接解雇Sutton，讓驚怒交加的Sutton不斷質問Palth解雇自己的理由，而Ethel也十分反對解雇Sutton太太，總覺得自己的丈夫過於神經質，在Sutton太太收拾東西的同時，Palth從家裡門口收到當天的報紙，驚見頭條新聞說Andrew原來已經被警方給逮捕。

內疚的Palph只好向Sutton道歉，希望她還是可以留在家裡服務，不過Sutton卻表示再也不願意留在這個家裡，並在臨走前告訴Palph，他的妻子偷偷在他上班之後和他對戲的演員私下有染，但是基於她的職責和工作範圍所以她並沒有告訴Palth，最後的一個特寫鏡頭就是當Sutton走後，不知事發的Ethel拿了一杯可可，笑容滿面的逼近Palph，說要舒緩Palph的緊張情緒

「這杯熱可可會讓你安寧。」

----------------------------------------------------------------------------------------------

這是一篇傑出的短篇小說，最後翻轉的結局令人不寒而慄，整個故事的都導向Sutton就是Andrew，Sutton精明能幹但是個性嚴肅陰沉，不苟言笑，而Ethel這個年輕貌美的太太在鏡頭前是溫柔體貼，笑容可掬的形象，重看第二次之後不得不佩服導演的功力，其實整個故事的事實導演在一開始就有了一些線索提示，像是影片一開始Palph說Ethel最近有患有失眠症，希望Sutton煮一些可可給Ethel，但是了解一家人胃口的Sutton卻說Ethel只喜歡喝咖啡，從來不喝可可。

試問剛來不久的Sutton都知道Ethel不喜歡喝可可，Palph怎麼會不知道？不外乎就是"自從Sutton來家裡服務開始"，Ethel就不喝可可了，由此可推斷Ethel開始預謀毒害Palph，並且計畫刻意栽贓給Sutton。

Palph身體逐漸虛弱，所以時常請假在家裡休息，而常外出和演員對戲的Ethel，在家門口和男演員Don的對話也可以略知一二：

Palph：「感謝你載我回來Don，我本來想請你進去喝杯東西，但是Palph不太舒服所以在家裡休息。」

Don：「我知道，那下次吧。」

由此可推知Palph和男演員Don私下有染，並且是趁Palph平日在上班的時候，所以Palph暗示Don今天在家裡所以不方面。

裡面最有趣的一個橋段是Palph在比對Sutton和逃犯Andrew的時候，雖然兩張照片上的年歲上有差距，輪廓和神情也不盡相同，但是Palph怎麼看都覺得Andrew像是年輕的Sutton的翻版，類似的故事也在中國的呂氏春秋中出現：

有一個人不小心遺失了斧頭，並且懷疑是他鄰居的孩子偷的。

於是他觀察孩子走路的樣子，很像是小偷走路的樣子；臉上的表情，也跟小偷猥瑣的神情沒兩樣；連說話的樣子都像是小偷會講的話一樣，他的動作、態度，沒有一樣不是像小偷的。
後來，他回到工作的地方，居然又找到了他的斧頭。於是他再看到他鄰居的孩子，此時又覺得鄰人其實看起來和善乖巧，怎麼看也跟小偷沾不上邊。

從頭到尾鄰居的孩子的行為並沒有改變，而是自己的心改變了。改變的原因沒有別的，是因為他有了先入為主的觀念，因此產生認知的偏差，Palph也是已經有了Sutton是逃犯的既定認知所以他反而忽略了身邊的一些細節，沒有意識到Ethel才是真正的想置他於死地的兇手，如果Sutton真是Andrew，她怎麼會在Ethel不喝的可可裡面下毒？

除了依靠抽絲剝繭的實證外，有時候自己的對事情表面的主觀猜測和認知也不可盡信，而真正的事實，可能常常會和你想的不一樣，這或許是導演要藉著影片的內涵傳遞給觀眾吧？